Demokraten fordern nach dem Iran-Angriff Trumps Amtsenthebung und berufen sich auf fehlende Zustimmung des Kongresses und verfassungsrechtliche Bedenken.

Amtsenthebungsforderungen nach einseitigen Luftangriffen auf den Iran

Progressive Demokraten, angeführt von Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez aus New York, forderten rasch die Amtsenthebung von Präsident Donald Trump, nachdem er ohne Zustimmung des Kongresses Militärschläge gegen das iranische Atomprogramm befohlen hatte. Die Angriffe erfolgten am späten Samstag, als Trump einen gezielten Angriff auf iranische Nuklearanlagen verkündete.

Ocasio-Cortez äußerte sich kurz nach der Ankündigung in den sozialen Medien und erklärte, das Vorgehen des Präsidenten sei ein „schwerwiegender Verstoß gegen die Verfassung und die Kriegsvollmachten des Kongresses“. Sie warf Trump vor, „impulsiv einen Krieg riskiert zu haben, der uns über Generationen hinweg beschäftigen könnte“ und betonte, dies sei „zweifellos ein Grund für ein Amtsenthebungsverfahren“.

Auch andere Demokraten äußerten ähnliche Bedenken. Der Abgeordnete Sean Casten aus Illinois argumentierte, dass die Anordnung des Präsidenten, iranische Nuklearanlagen ohne Zustimmung des Kongresses zu bombardieren, ein „eindeutiger Grund für ein Amtsenthebungsverfahren“ sei. Casten stellte klar: „Es geht nicht um das iranische Atomprogramm … um klarzustellen, ich bestreite nicht, dass der Iran eine nukleare Bedrohung darstellt.“ Dennoch warnte er: „Kein Präsident hat das Recht, ohne Zustimmung des Kongresses ein anderes Land zu bombardieren, das keine unmittelbare Bedrohung für die USA darstellt.“

Casten räumte die politischen Realitäten ein und erklärte: „Ich behaupte nicht, dass wir die Stimmen für ein Amtsenthebungsverfahren haben, aber Sie DÜRFEN das nicht ohne Zustimmung des Kongresses tun.“ Die Forderungen nach Amtsenthebung spiegelten die wachsende Frustration unter Demokraten über die Bereitschaft des Präsidenten wider, einseitige Militäraktionen zu ergreifen.

Rechtslage, parteipolitische Spannungen und historische Präzedenzfälle

Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries aus New York, warf Trump vor, keine Genehmigung des Kongresses eingeholt und das Risiko einer „möglicherweise katastrophalen Verwicklung der USA in einen Krieg im Nahen Osten“ eingegangen zu sein. Er machte Trump für alle negativen Folgen seiner „einseitigen Militäraktion“ verantwortlich.

Nach US-Recht ist die Exekutive im Allgemeinen nicht befugt, militärische Auslandseinsätze ohne Zustimmung des Kongresses anzuordnen. Dennoch haben frühere Präsidenten – Bill Clinton, Barack Obama und Trump selbst während seiner ersten Amtszeit – vergleichbare Militäroperationen in Ländern wie Libyen, Sudan, Afghanistan und Iran ohne formelle Kriegserklärung durchgeführt.

Der republikanische Abgeordnete Mike Lawler aus New York kritisierte die Amtsenthebungsforderungen der Demokraten am Sonntag als „völlig absurd“. Er wies darauf hin, dass auch frühere demokratische Präsidenten Militäraktionen durchführten, ohne sich einem Amtsenthebungsverfahren stellen zu müssen. „Diese Kollegen erreichen nach der gestrigen Entscheidung wirklich neue Ebenen der Trump-Feindseligkeit“, so Lawler.

Das letzte Mal, dass der Kongress offiziell den Krieg erklärte, war 1941 nach dem Angriff auf Pearl Harbor. Rechtsexperten sind weiterhin uneins über den Umfang der Befugnisse des Präsidenten, ohne Zustimmung des Kongresses militärische Aktionen einzuleiten.

Während die Debatte weitergeht, hat der Iran-Angriff tiefe Gräben in Washington über verfassungsrechtliche Zuständigkeiten, Kriegsvollmachten und die richtigen Grenzen exekutiver Entscheidungen in Krisenzeiten erneut aufgerissen. Ob die Forderungen nach Amtsenthebung weiter an Fahrt gewinnen, bleibt abzuwarten, während die Abgeordneten über die Folgen für die US-Außenpolitik und die demokratische Kontrolle diskutieren.