Senator Booker kritisiert Mike Waltz’ Reaktion auf den Signal-Chat-Skandal und entfacht damit eine Senatsdebatte über Lecks militärischer Informationen.

Senatsanhörung rückt Signal-Chat-Skandal in den Fokus

In einer hitzigen Anhörung des Auswärtigen Ausschusses des US-Senats am Dienstag beschuldigte Senator Cory Booker (D-N.J.) den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz der „tiefen Feigheit“ im Umgang mit dem sogenannten Signalgate-Skandal. Der Konflikt entstand während Waltz’ Anhörung zur Ernennung als US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, als Abgeordnete ihn zu den Folgen eines Gruppen-Chats befragten, in dem US-Militärschläge gegen die Huthis im März koordiniert wurden.

Booker weigerte sich, Fragen zu stellen, und kritisierte Waltz’ mangelnde Verantwortungsübernahme: „Sie konnten nicht vor diesem Ausschuss sitzen, etwas Verantwortung übernehmen und konstruktiv über die Erkenntnisse sprechen. Das unterstreicht für mich, was Sie für diese Position disqualifiziert. Und für mich ist das auch einfach tiefe Feigheit. Sie sollten jetzt Verantwortung übernehmen.“

Booker ergänzte: „Ich bin tief enttäuscht von dem, was ich als Führungsversagen Ihrerseits betrachte. Amerika braucht jetzt mehr denn je – vergessen Sie die Parteilichkeit – einfach Menschen, die Herz, Integrität und Ehre zeigen. Wenn Sie lügen, ausweichen, ablenken, Journalisten herabwürdigen und degradieren, ist das für mich absolut inakzeptabel.“

Abgeordnete prüfen mögliche Sicherheitsverletzungen

Der Skandal rührt von einem Signal-Gruppenchat her, den Waltz’ Team erstellte und in den versehentlich ein Journalist von The Atlantic aufgenommen wurde – neben hochrangigen Regierungsbeamten aus der Trump-Administration. Der Chat diente der Diskussion von Einsatzplänen gegen die Huthis, wobei Verteidigungsminister Pete Hegseth angeblich spezifische Informationen zu Flugzeugen und Angriffszeiten preisgab.

Während Waltz und Regierungsvertreter betonen, dass keine Verschlusssachen preisgegeben wurden, äußerten demokratische Senatoren die Sorge, dass sensible militärische Echtzeitdaten geteilt wurden. Senator Chris Coons (D-Conn.) merkte an: „Sie haben Details über einen bevorstehenden Luftschlag, die Startzeit und mögliche Ziele geteilt. Das waren eindeutig sensible Informationen.“

Senator Tim Kaine (D-Va.) nannte die versehentliche Aufnahme eines Journalisten einen „dilettantischen Schritt“, betonte aber, dass Untersuchungen des Generalinspekteurs des Pentagons und der Luftwaffe noch laufen. „Es wurde noch nicht festgestellt, dass keine Verschlusssachen geteilt wurden. Oder täusche ich mich?“, fragte Kaine. Waltz erwiderte, er könne zu laufenden Untersuchungen nichts sagen, wiederholte aber Hegseths Aussage, dass keine Namen, Ziele oder geheimen Methoden offenbart wurden.

Waltz bestand darauf, die „volle Verantwortung“ für den Gruppenchat zu tragen, beharrte jedoch darauf, dass keine vertraulichen Details geteilt wurden: „Wir haben über eine sehr erfolgreiche Mission gesprochen, die etwas erreicht hat, was die Biden-Administration nicht geschafft hat, nämlich die Huthi-Führung zu treffen.“

Debatte über Führung und Verantwortung

Booker, unzufrieden mit Waltz’ Antworten, erklärte: „Ich kann Ihre Ernennung nicht unterstützen. Ich finde, Sie haben in einer Zeit, in der Amerika Führungspersönlichkeiten von Ehre braucht, Führungsversagen gezeigt.“

Waltz, ein pensionierter Oberst der Army National Guard und ehemaliger Green Beret, verteidigte sich: „Ich schätze die Männer und Frauen, die ich im Kampf führen durfte, und ich glaube, das Letzte, was sie mich nennen würden, ist ein Feigling.“

Während Waltz’ Ernennung zu den Vereinten Nationen voranschreitet, dürften laufende Pentagon-Untersuchungen sowohl die öffentliche als auch die Senatsreaktion maßgeblich beeinflussen. Der Skandal wirft verstärkt Fragen nach dem sicheren Umgang mit sensiblen Militärinformationen und den Führungsstandards hochrangiger US-Beamter in einer Zeit globaler Konflikte auf.