Fetterman warnt, dass Mamdanis sozialistischer Sieg die Demokraten prägen könnte, während Parteiführer Strategie und Kampagnenausgaben debattieren.

Fetterman sieht sozialistischen Sieg als Chance für die Republikaner

Der Senator von Pennsylvania, John Fetterman, bezeichnete Zohran Mamdanis Sieg in der demokratischen Bürgermeistervorwahl von New York City als „Weihnachten im Juli für die GOP“ und hob damit die tiefen Spaltungen hervor, die innerhalb der Demokratischen Partei bezüglich der politischen Richtung der Stadt entstanden sind. Am Donnerstag kritisierte Fetterman Mamdanis linkes Programm und stellte dessen Resonanz außerhalb urbaner, liberaler Hochburgen in Frage. „Alles, was ich über ihn gelesen habe, teile ich politisch kaum. Ehrlich gesagt ist er nicht einmal ein Demokrat“, distanzierte sich Fetterman vom Kandidaten.

Fetterman hat sich im Senat einen Ruf dafür erarbeitet, dass er in strittigen Fragen wie der Unterstützung Israels oder der Einwanderungsreform offen mit seiner Partei bricht. Er deutete an, dass Mamdanis politischer Aufstieg den Republikanern eine Möglichkeit bietet, die Demokratische Partei mit radikalen Positionen zu brandmarken – und verwies auf Wahlversprechen wie die Besteuerung der Reichen, kostenlosen öffentlichen Nahverkehr und städtische Lebensmittelmärkte. „Er hat den Republikanern die Gelegenheit gegeben, unsere Partei zu brandmarken“, warnte Fetterman, dass das Image der Partei in entscheidenden Bundesstaaten beeinflusst werden könnte.

Parteikonflikte, Ausgaben und strategische Folgen

Mamdani, 33, errang seinen Vorwahlsieg über das politische Establishment von New York durch Rangwahlsystem und ließ dabei Rivalen wie Bürgermeister Eric Adams und Ex-Gouverneur Andrew Cuomo hinter sich, die nun beide als Unabhängige zur Hauptwahl antreten. Trotz seines Erfolgs haben sich die demokratischen Führungskräfte der Stadt bislang nicht hinter ihn gestellt, was Fragen zur Einheit und Strategie für den November aufwirft.

Mamdanis Wahlkampf sorgte auch national für Aufsehen aufgrund der bisher beispiellosen Ausgaben. Laut Kampagnenfinanzberichten zahlte das Team über 3 Millionen Dollar an die Debra Schommer Media Group für Fernseh-, Produktions- und Digitalwerbung. Schommer, eine erfahrene Demokratin mit Referenzen bei den Präsidentschaftskampagnen von Barack Obama und Pete Buttigieg, wird für ihre Expertise gelobt, sah sich aber auch Kritik ausgesetzt. Matt Gorman von Targeted Victory bemerkte: „Berater können Wunder wirken, aber keine Wunder vollbringen. Ein Kommunist bleibt ein Kommunist.“

Schommers Unternehmen betreute auch Mediakampagnen für progressive Politiker wie Jamaal Bowman und Cori Bush, die nach radikalen Forderungen wie der Polizeientfinanzierung ihre demokratischen Vorwahlen verloren und so die Debatte über Chancen und Risiken progressiver Markenbildung innerhalb der Partei verstärkten.

Fetterman und andere, darunter Fraktionsführer Hakeem Jeffries und Gouverneurin Kathy Hochul, haben Mamdani bisher nicht unterstützt, während DSA-Führungskräfte erwägen, Primärherausforderer gegen New Yorker Amtsinhaber ins Rennen zu schicken, die ihrer Agenda entgegenstehen. Der demokratische Stratege Andre Richardson, Berater von Jeffries, wies DSA-Drohungen zurück und versprach, Mamdanis Verbündeten beim nächsten Vorwahlzyklus „eine schmerzhafte Lektion“ zu erteilen.

Trotz Unterstützung durch progressive Politiker wie Alexandria Ocasio-Cortez betonte Fetterman, dass das Ergebnis in New York City nicht zwangsläufig einen nationalen Trend widerspiegle. „Das ist definitiv nicht Pennsylvania. Das ist nicht Wisconsin. Das ist nicht Nevada. Wenn man sich die Swing States anschaut, hat New York City keine Relevanz für die Art von Staaten und Rennen, die 2028 entscheiden werden“, sagte er und warnte vor einer Überinterpretation lokaler Ergebnisse. Abschließend erklärte er: „Für New York City ist das politisch gesehen ein Zerrspiegel der politischen Realität unseres Landes.“

Während die Demokraten interne Spaltungen, strategische Ausgaben und den Druck zur Einigung erleben, wird Mamdanis Kampagne zum Beispiel für die sich wandelnde Identität und Ausrichtung der Partei – in der Stadt wie auf nationaler Ebene.