Ein Bundesgericht prüft, ob Trump Newsom übergehen und die Nationalgarde bei Unruhen in Kalifornien einsetzen darf.

Berufungsgericht wägt Bundes- und Landesbefugnisse während der Proteste in LA ab

Ein Berufungsgericht in Kalifornien entscheidet darüber, ob Präsident Donald Trump weiterhin Tausende Nationalgardisten und Hunderte Marines im Los Angeles County einsetzen darf, als Reaktion auf die anhaltenden Proteste und Unruhen gegen die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze. Der Fall beruht auf einer Klage des demokratischen Gouverneurs Gavin Newsom, der argumentiert, dass die einseitige Maßnahme des Präsidenten verfassungsrechtliche Grenzen überschreite und die lokalen Unruhen verschärfe.

Das US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk, bestehend aus zwei von Trump ernannten und einem von Biden ernannten Richter, entscheidet nun, ob es eine vorübergehende Aussetzung einer früheren Gerichtsentscheidung verlängert. Das untergeordnete Gericht hatte zuvor zugunsten Newsoms entschieden und die Bundesaktivierung der Nationalgarde durch Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth als rechtswidrig eingestuft. Das Berufungsgericht stoppte dieses Urteil jedoch umgehend und ermöglichte damit weiterhin den Einsatz der Streitkräfte.

Die Anwälte des Justizministeriums verteidigten Trumps Vorgehen und argumentierten in ihren Schriftsätzen, dass der Militäreinsatz ausschließlich dem Schutz von Bundesgebäuden und -personal diene. Sie verwiesen auf eine Vorschrift in Titel 10 des US-Gesetzbuchs, die es dem Präsidenten erlaubt, Nationalgardisten unter bestimmten Umständen ohne Zustimmung des Gouverneurs zu aktivieren – etwa bei Bedrohungen gegen Bundesgesetze oder -einrichtungen.

Die Anwälte Kaliforniens entgegneten, Trumps Berufung auf Titel 10 sei unbegründet und die Situation entspreche „nicht annähernd einem Aufstand oder einer Gefahr eines Aufstandes“, wie es das Bundesgesetz erfordert. Sie behaupten, der Einsatz habe die Unruhen verschärft und weitere Ausschreitungen ausgelöst, wodurch die Ereignisse die Überschreitung der Landesbefugnisse nicht rechtfertigten.

ICE-Razzien und Sicherheitsbedenken als Auslöser des Einsatzes

Die Bundesregierung reagierte mit dem Militäreinsatz auf eine Reihe von aufsehenerregenden ICE-Razzien im Los Angeles County, bei denen Dutzende – viele davon mit Vorstrafen – festgenommen wurden, was zu massiven Protesten führte. Laut einer eidesstattlichen Erklärung eines ICE-Beamten war die Nationalgarde „unverzichtbar“ für die Sicherheit, insbesondere rund um das Bundesgebäude 300 N. Los Angeles, einen häufigen Brennpunkt für Demonstrationen.

Bundesbeamte erklärten, dass es vor dem Eintreffen des Militärs zu Angriffen auf Polizisten mit Steinen, Feuerwerkskörpern und anderen Gegenständen gekommen sei und Bundesgebäude mit Graffiti und Drohungen gegen Beamte beschädigt worden seien. Das Justizministerium ist der Ansicht, dass die Militärpräsenz entscheidend sei, um während der angespannten Lage Ordnung wiederherzustellen und die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten.

Die bevorstehende Entscheidung des Berufungsgerichts wird das Kräfteverhältnis zwischen Bund und Bundesstaaten in Notlagen klären und könnte einen bedeutenden Präzedenzfall für zukünftige Fälle schaffen, in denen die präsidiale Befugnis zur Entsendung von Streitkräften von Landesvertretern angefochten wird. Während die Argumente weitergeführt werden, bleiben Kaliforniens Reaktion und die nationale Debatte über Exekutivmacht und lokale Autonomie im Fokus.