Der Umgang mit dem Epstein-Fall lähmt die Agenda der US-Republikaner, da sich die Abgeordneten über Transparenz und weitere Schritte streiten.

Interne Kämpfe der Republikaner um Transparenz im Epstein-Fall

Das US-Repräsentantenhaus ist in dieser Woche von tiefen Spaltungen geprägt, während der anhaltende Streit um den Fall Jeffrey Epstein wichtige Elemente der republikanischen Agenda blockiert. Abgeordnete ringen um Transparenz bezüglich der Epstein-Akten, wobei sowohl Demokraten als auch Mitglieder von Präsident Donald Trumps Basis eine sofortige Offenlegung fordern.

In internen Sitzungen äußerten Republikaner wachsende Frustration über die anhaltende Präsenz des Themas. „Wir müssen konsequent und transparent sein“, sagte ein Republikaner zu seinen Kollegen und bezog sich auf die wiederholten Forderungen zur Veröffentlichung der Epstein-Akten. „Je schneller wir das Thema behandeln und aus der Welt schaffen, desto eher nehmen wir es den Demokraten als politisches Druckmittel.“

Der Streit wurde verschärft, als ein Memo des Justizministeriums Anfang des Monats den Epstein-Fall für abgeschlossen erklärte, was von einigen auf der rechten Seite als Blockade durch die Trump-Regierung gewertet wurde. Wenige Tage später forderte Präsident Trump einen Bundesrichter auf, die Aussagen der Grand Jury in dem Fall zu veröffentlichen – was den Druck weiter erhöhte.

Demokratische Taktik und republikanische Reaktionen

Die Demokraten im House Rules Committee nutzten die Situation und stellten Änderungsanträge, die die Veröffentlichung der Epstein-Dokumente forderten. „Es gibt eine Liste, eine Opferliste. Und man muss diese Opferliste sorgfältig prüfen, weil Epstein mit Minderjährigen zu tun hatte“, sagte Ryan Zinke, republikanischer Abgeordneter aus Montana, und betonte die Notwendigkeit, Transparenz mit Opferschutz auszubalancieren.

Die republikanische Führung versuchte, das Thema durch eine unverbindliche Resolution, die die Regierung zur Offenlegung auffordert, zu adressieren. Eine geplante Abstimmung wurde jedoch abgesagt, und die Abgeordneten gingen früher in die Sommerpause, da der parteipolitische Stillstand anhielt. „Der Ausschuss wird sich nicht treffen, und das ist richtig so. Sie hätten die ganze Zeit genutzt und uns das auch gesagt – nur Antrag nach Antrag“, erklärte Ralph Norman, Republikaner aus South Carolina.

Sprecher Mike Johnson forderte Geduld und riet den Republikanern, der Regierung Zeit zu geben, um laufende Ermittlungen oder den Opferschutz nicht zu gefährden. „Wir können sowohl Transparenz fordern als auch die Opfer schützen“, so Johnson.

Forderungen nach Handeln und politische Risiken

Trotz Aufrufen zur Zurückhaltung drängen einige Republikaner und Trump-Unterstützer auf sofortige Abstimmungen und weitere Untersuchungen. Der Republikaner Thomas Massie aus Kentucky brachte gemeinsam mit Ro Khanna, Demokrat aus Kalifornien, einen Antrag ein, der eine Abstimmung über die Offenlegung der Epstein-Dokumente erzwingen könnte und so die Spannungen in der Partei verstärkt. Gleichzeitig unterstützte der Oversight Committee einstimmig eine Vorladung für Ghislaine Maxwell, Epsteins frühere Partnerin, im Rahmen laufender Ermittlungen.

Nicht alle GOP-Mitglieder sind sich über das weitere Vorgehen einig. Einige werfen Massie und anderen Selbstinszenierung vor, während andere warnen, dass fehlende Transparenz der Partei bei den Zwischenwahlen 2026 schaden könnte. „Wenn wir hier nicht die richtige Seite einnehmen, kostet uns das Stimmen… Die Leute verlieren die Hoffnung. Warum sollten sie wählen gehen, wenn die versprochene Transparenz und Gerechtigkeit nicht eintritt?“ warnte Massie.

Die Regierung hob Präsident Trumps Errungenschaften hervor, während das Justizministerium bekräftigte, dass die kürzliche Überprüfung der Epstein-Akten keine Hinweise auf Ermittlungen gegen weitere Personen ergab. Sollte Ghislaine Maxwell über Informationen zu weiteren Straftaten verfügen, werde sie Gelegenheit erhalten, mit den Behörden zu sprechen.

Mit der Rückkehr des Repräsentantenhauses aus der Sommerpause bleibt die ungelöste Epstein-Kontroverse ein dominierendes Thema, das die politische Strategie und die Gesetzgebung weiterhin prägt. Abgeordnete wie Öffentlichkeit erwarten gespannt die nächsten Schritte in einer Debatte, die tiefe Gräben über Transparenz, Opferschutz und politische Verantwortung offenlegt.