Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses weist Elon Musks „Pork“-Vorwürfe zurück und argumentiert, dass Trumps 3,3-Billionen-Dollar-Gesetz nur Reformen der Pflichtausgaben enthält.

Haushaltsvorsitzender kontert Musks Kritik

Die scharfe Kritik von Elon Musk an Präsident Donald Trumps 3,3-Billionen-Dollar-„Big Beautiful Bill“ wurde vom Vorsitzenden des Haushaltsausschusses, Jodey Arrington (Republikaner, Texas), entschieden zurückgewiesen. Arrington betonte, das Gesetz enthalte keinerlei sogenannte „Pork“-Bestimmungen. Musk, der seine Angriffe verstärkte, als das Gesetz durch den Kongress wanderte, behauptet, es stecke voller unnötiger Ausgaben und nannte es das Werk einer „Porky Pig Party“.

Arrington erklärte, dass ein Haushaltsabgleichsgesetz („Reconciliation Bill“) keine „Pork Barrel Spending“ oder Zweckzuweisungen („Earmarks“) enthalten könne, da diese Mittel nicht über das Reconciliation-Verfahren vergeben werden. „Reconciliation hat nichts mit diskretionären Ausgaben zu tun – Earmarks und all das“, sagte Arrington. „Wir befassen uns mit Pflichtausgabenprogrammen – Sozialleistungen, Gesundheitswesen, Wohlfahrt und Steuergesetz.“

Arrington stellte klar, dass diskretionäre Ausgaben jährliche Mittel sind, die durch reguläre Ausgabengesetze des Kongresses bereitgestellt werden und oft bestimmten Projekten oder Regionen zugutekommen. Das Reconciliation-Gesetz hingegen konzentriere sich auf Pflichtausgaben wie Sozialprogramme und Gesundheitsversorgung, die nur durch Gesetzesänderungen angepasst werden können.

„Wir haben ein verantwortungsvolles Gesetz gemacht. Es gibt kein Pork darin. Für einige ist die Frage und für mich und meine Ausschussmitglieder das Ziel, dass alles, was wir im Steuer- oder Sicherheitsbereich tun, um Wachstum freizusetzen und größere Sicherheit für das amerikanische Volk zu schaffen, auf eine fiskalisch verantwortliche Weise getan wird“, sagte Arrington.

Der leitende Berater des Weißen Hauses, Stephen Miller, stimmte dem letzten Monat auf X zu: „Das Reconciliation-Gesetz senkt Steuern, sichert die Grenze und reformiert die Sozialhilfe. Es ist kein Ausgabengesetz. Es gibt kein ‘Pork’. Es ist die Agenda des Wahlkampfs kodifiziert.“

Musk und fiskalkonservative Kritiker bleiben skeptisch

Trotz dieser Zusicherungen setzt Musk seine Social-Media-Kampagne fort. Er argumentiert, dass die Bestimmungen des Gesetzes – einschließlich einer Rekord-Erhöhung der Schuldenobergrenze um 5 Billionen Dollar – „wahnsinnige Ausgaben“ zeigen und nannte das Land eine „Einparteiennation“. Musk forderte eine neue Partei, „die sich wirklich um das Volk kümmert“.

Das Gesetz verlängert vor allem das Tax Cuts and Jobs Act von 2017, ein zentrales Trump-Projekt, und schafft neue Maßnahmen wie die Abschaffung von Steuern auf Trinkgelder und Überstunden. Es umfasst auch erhebliche Mittel für Grenzsicherung und die Einwanderungsbehörde ICE. Die republikanische Führung im Repräsentantenhaus betont, die Kosten würden durch strengere Arbeitsanforderungen für Medicaid und Lebensmittelmarken sowie eine stärkere Kostenbeteiligung der Bundesstaaten ausgeglichen. Außerdem sollen Subventionen für grüne Energie aus dem Inflationsgesetz der vorherigen Regierung rückgängig gemacht werden.

Musk und gleichgesinnte fiskalkonservative Kritiker argumentieren jedoch, dass die vorgeschlagenen Einsparungen nicht ausreichen und warnen, das Gesetz könnte die US-Staatsverschuldung, die sich 37 Billionen Dollar nähert, weiter erhöhen. Musk sprach sich für die Abschaffung der Steuersenkungen und die Streichung der Erhöhung der Schuldenobergrenze aus und unterstützt Senator Rand Paul (Republikaner, Kentucky) bei dessen Forderung, die Schuldenregel zu entfernen.

Senator Paul, zusammen mit den republikanischen Senatoren Thom Tillis aus North Carolina und Susan Collins aus Maine, stimmte gegen das Gesetz, als es den Senat passierte. Nun wird das Gesetz im Repräsentantenhaus geprüft; die republikanische Führung strebt an, es bis zum 4. Juli an Präsident Trump weiterzuleiten.

Während die Debatte intensiver wird, hängt das Schicksal des Gesetzes davon ab, ob die GOP-Führung ihre Fraktion einigen und die anhaltenden Bedenken hinsichtlich Ausgaben und Staatsverschuldung ausräumen kann. Das Ergebnis wird nachhaltige Auswirkungen auf Fiskalpolitik, Sozialreformen und Grenzsicherheit in den USA haben.