Trotz US- und israelischer Angriffe verfolgt Iran weiterhin den Bau von Atomwaffen, setzt auf Diplomatie und schränkt die UN-Aufsicht ein.

Irans Nuklearprogramm schreitet trotz erheblicher Schäden voran

Iran treibt sein Nuklearprogramm weiter voran, obwohl bei jüngsten US- und israelischen Luftangriffen wichtige Anlagen schwer beschädigt wurden, warnen Sicherheitsexperten. Laut Behnam Ben Taleblu, dem Senior Director des Iran-Programms bei der Foundation for Defense of Democracies, bleibt das Hauptziel des iranischen Regimes weiterhin die Entwicklung einer Atombombe. „Reparieren, rekonstruieren und wiederaufbauen wird die Arbeitsweise der Islamischen Republik Iran sein“, erklärte er und beschrieb, wie das Regime aktiv daran arbeitet, seine nuklearen Fähigkeiten nach den Angriffen auf Fordow, Isfahan und Natanz wiederherzustellen.

Die Sprecherin des Regimes, Fatemeh Mohajerani, bestätigte, dass die drei Standorte „schwer beschädigt“ wurden, machte jedoch keine Angaben über das Ausmaß der Verluste oder darüber, ob angereichertes Uran und Zentrifugen vor den Angriffen erfolgreich verlegt werden konnten. Während die Trump-Regierung erklärte, die angegriffenen Anlagen seien „ausgelöscht“ worden, erklärten israelische Beamte, sie beobachteten die Lage weiterhin genau und blieben bezüglich Irans nächster Schritte vorsichtig.

Experten in den USA und Israel glauben, dass Iran derzeit die Auswirkungen der sogenannten „Bunkerbrecher“-Bomben bewertet und wahrscheinlich daran arbeitet, seine nukleare Infrastruktur zu reparieren. Ben Taleblu betonte, dass Iran versuchen werde, durch geschickte Diplomatie Zeit zu gewinnen, indem das Land Verhandlungen hinauszögert oder sie je nach Bedarf wieder aufnimmt. „Zweifellos wird das Regime weiterhin eine diplomatische Strategie verfolgen, um sich so viel Zeit wie möglich zu verschaffen“, erklärte er.

Diplomatie, IAEA-Zugang und langfristige Atomvision

Diese Woche signalisierte Iran eine Bereitschaft zu neuen Verhandlungen mit den USA, nachdem Präsident Donald Trump Gespräche angekündigt hatte, obwohl iranische Beamte die Aussicht auf schnelle Fortschritte dämpften. Gleichzeitig stellte das Regime am Mittwoch jede Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) ein, was scharfe Kritik vom US-Außenministerium hervorrief. Sprecherin Tammy Bruce bezeichnete den Schritt als „inakzeptabel“, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem Iran die Chance habe, einen friedlichen und wohlhabenden Weg einzuschlagen.

Sicherheitsexperten sind der Ansicht, dass Iran durch die Begrenzung des IAEA-Zugangs in künftigen Verhandlungen einen Verhandlungsvorteil behält, Zwietracht unter den Gegnern sät und den tatsächlichen Stand seines Nuklearprogramms verschleiert. „Der nächste und vermutlich gefährlichste Schritt der Islamischen Republik Iran ist aktuell ihre diplomatische Fähigkeit“, warnte Ben Taleblu und wies darauf hin, dass das Regime geschickt darin sei, Verhandlungen zu seinem Vorteil zu nutzen, während es seine nukleare Infrastruktur wieder aufbaut.

Ben Taleblu erklärte, dass Iran durch die Einschränkung der Überwachung andere Staaten dazu zwingt, sich verstärkt auf Geheimdiensterkenntnisse zu verlassen, was zu widersprüchlichen Einschätzungen und größerer Unsicherheit führen könne. Diese Vorgehensweise, so warnte er, habe ihren Ursprung in den 1980er Jahren, als die iranische Sicherheitsdoktrin – einschließlich Raketen-, Drohnen- und Nuklearprogramm – als Abschreckungsstrategie während des Krieges mit dem Irak entwickelt wurde.

„Mit der Wiederbelebung dieses Nuklearprogramms hat die Islamische Republik kein Wissenschaftsprojekt betrieben“, betonte Ben Taleblu. „Sie strebte ein ultimatives Abschreckungsmittel an, weil sie eine klare Vision davon hatte, wie die Region und die Welt aussehen sollten, und sie bereit war, Außenpolitik und Staatsressourcen für diese Vision einzusetzen.“

Trotz militärischer Rückschläge warnen Experten, dass Irans jahrzehntelange „Obsession“ mit dem Nuklearprogramm kaum nachlassen wird. US- und israelische Behörden dürften Iran weiterhin streng überwachen, während das Land seine langjährigen Atomziele weiterverfolgt und Diplomatie dabei ein zentrales strategisches Instrument bleibt.