Richter Anthony Kennedy fordert zu zivilem Diskurs auf und warnt, dass zunehmende Bedrohungen gegen Richter die US-Demokratie gefährden.

Kennedy appelliert an Respekt im Umgang mit Bedrohungen gegen Richter

Der ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, Anthony Kennedy, hat eindringlich vor dem Ton der politischen Debatte in den Vereinigten Staaten gewarnt. Er argumentiert, dass zunehmende Bedrohungen gegen Richter und die Politisierung der Justiz die Position des Landes als Vorbild für Demokratie gefährden. Bei dem virtuellen Forum „Speak Up for Justice“ am Donnerstag betonte Kennedy die Bedeutung des Schutzes von Richtern und deren Familien und hob hervor, dass zivile Debatten grundlegend für eine gesunde Demokratie sind.

„Viele Menschen auf der ganzen Welt schauen auf die Vereinigten Staaten, um zu sehen, was Demokratie ist und sein sollte“, sagte Kennedy und forderte, dass die Führung des Landes und alle Bürger ein Beispiel für respektvolle, sachliche Diskussionen setzen müssen. Er warnte davor, dass ein feindseliger öffentlicher Ton – insbesondere mit Fokus auf Identitätspolitik – die Freiheit gefährde und das Vertrauen in demokratische Institutionen untergrabe.

Zunehmende Angriffe auf Richter lösen Alarm aus

Obwohl Kennedy Präsident Donald Trump nicht namentlich erwähnte, folgten seine Bemerkungen auf eine Welle von Bedrohungen und politischen Angriffen auf Richter, darunter auch von Trump ernannte, die gegen wichtige Initiativen der Regierung entschieden hatten. Das Forum, das kurz vor den abschließenden Entscheidungen des aktuellen Supreme Court Terms stattfand, vereinte Juristen aus den USA und anderen Ländern, die ihre Besorgnis über die wachsende Feindseligkeit gegenüber der Justiz teilten.

Kennedy betonte, dass „Richter und ihre Familien Schutz brauchen“ und unterstrich: „Richter sind am besten geschützt, wenn die Öffentlichkeit und unsere Nation erkennen, wie zentral sie für unseren Diskurs sind.“ Er beschrieb zivilen Diskurs als das Gegenmittel zur Polarisierung und rief dazu auf, Menschen nicht länger nur über ihre politische Zugehörigkeit zu definieren.

Jüngste Vorfälle haben die Risiken verdeutlicht. Im März bezeichnete Präsident Trump den US-Bezirksrichter James Boasberg als „radikalen linken Irren“, nachdem dieser versucht hatte, Abschiebungen nach dem Alien Enemies Act zu blockieren. Im vergangenen Monat beschimpfte Trump „USA-hassende“ Richter als „Monster, die wollen, dass unser Land zur Hölle geht“. Solche Rhetorik und Berichte über zunehmende Bedrohungen haben die Besorgnis in juristischen Kreisen verstärkt.

US-Bezirksrichterin Esther Salas, deren Sohn 2020 von einem verärgerten Anwalt getötet wurde, warnte im Forum, dass die Angriffe auf die Justiz beispiellose Ausmaße erreicht hätten. Ohne Trump beim Namen zu nennen, wies Salas darauf hin, dass negative Darstellungen von Richtern – als „abtrünnig“ oder „korrupt“ – von der Führung des Staates ausgehen. Sie verwies auf Daten des US Marshals Service, wonach es seit Trumps Amtseinführung über 400 Bedrohungen gegen Richter gegeben habe und warnte: „Wir werden Rekorde brechen, Leute, und zwar keine guten.“

Die Teilnehmer des Forums kamen zu dem Schluss, dass der Schutz des Rechtsstaats einen erneuerten öffentlichen Einsatz für Höflichkeit und Respekt gegenüber der Justiz erfordert. Angesichts anstehender Gerichtsentscheidungen ist der Aufruf zu Einigkeit und besonnener Debatte dringlicher denn je. Kennedys Botschaft war klar: Die Gesundheit der amerikanischen Demokratie hängt davon ab, ob die Öffentlichkeit bereit ist, sowohl die Unabhängigkeit als auch die Sicherheit ihrer Richter zu schützen.