Der New Yorker Bürgermeisterkandidat Zohran Mamdani steht wegen sozialistischer Ansichten, Eigentumsäußerungen und der Weigerung, radikale Parolen zu verurteilen, parteiübergreifend in der Kritik.

Mamdanis Sozialismus nach viralen Videos und politischen Aussagen unter Beschuss

Der New Yorker Bürgermeisterkandidat Zohran Mamdani sieht sich nach mehreren viral gegangenen Clips und wieder aufgetauchten Kommentaren zu seinen politischen und wirtschaftlichen Positionen einer parteiübergreifenden Gegenreaktion ausgesetzt. Mamdani, der sich selbst als demokratischer Sozialist bezeichnet und kürzlich die demokratische Bürgermeistervorwahl gewann, ist zu einer polarisierenden Figur in der nationalen Debatte über Sozialismus, Eigentumsrechte und Meinungsfreiheit geworden.

Die Kritik verschärfte sich, nachdem in sozialen Medien ein Clip verbreitet wurde, in dem Mamdani erklärt, wie er sich dank der finanziellen Absicherung durch seine Familie eine berufliche Auszeit leisten konnte. „Einer der Hauptgründe war, dass ich wusste, dass meine Familie mich unterstützen würde, wenn meine Ersparnisse aufgebraucht wären“, so Mamdani. Konservative Kommentatoren und Politiker griffen die Aussage auf und sahen darin einen Widerspruch zu seinem Eintreten für steuerfinanzierte Sozialprogramme. Einige warfen ihm Heuchelei vor und argumentierten, sein privilegierter Hintergrund passe nicht zu seiner sozialistischen Plattform.

Donald Trump Jr. und mehrere Medienvertreter sagten voraus, ein Sieg Mamdanis würde eine Auswanderungswelle von New York nach Florida auslösen. „Wenn dieser kommunistische Bürgermeister gewählt wird, wird New York den Tiefpunkt erreichen“, so Trump Jr. Auch Ex-Gouverneur Andrew Cuomo und Bürgermeister Eric Adams treten im November gegen Mamdani an.

Streit um Eigentumsrechte und radikale Rhetorik

Die Kontroverse vertiefte sich, als ein Video wieder auftauchte, in dem Mamdani die Abschaffung von Privateigentum ins Gespräch brachte. „Wenn ein System jedem eine Wohnung garantieren könnte – ob man es die Abschaffung von Privateigentum oder einfach staatliche Wohnraumgarantie nennt –, wäre das besser als die jetzige Situation“, sagte er. Diese Aussagen stießen bei Republikanern und nationalen Politikern auf scharfe Kritik. Abgeordnete wie Nicole Malliotakis nannten die Vorschläge „kommunistische Ideen direkt aus dem Lehrbuch von Karl Marx“ und warnten vor wirtschaftlichem Chaos und dem Verlust persönlicher Freiheiten.

Weitere Kritiker wie Mike Lawler und Claudia Tenney bezeichneten die Äußerungen als „gefährlich und unamerikanisch“ und betonten, Eigentumsrechte seien grundlegend für Wohlstand und Freiheit. „Das Abschaffen dieses Grundrechts würde Familien ruinieren, kleine Unternehmen schließen und ganze Gemeinden zerstören“, so Tenney. Auch Nick Langworthy hob hervor, die Flucht vieler Familien aus der Stadt sei eine Folge von hohen Kosten, Kriminalität und gescheiterter Führung – nicht von zu viel Freiheit.

Mamdani wurde zudem wegen seiner Haltung zu umstrittenen Parolen bei pro-palästinensischen Demonstrationen kritisiert. Eine parteiübergreifende Resolution im Repräsentantenhaus, angeführt von Josh Gottheimer und Rudy Yakym, verurteilte die Phrase „Globalize the Intifada“ als Aufruf zur Gewalt gegen Juden weltweit. Mamdani hat sich geweigert, diese Parole ausdrücklich zu verurteilen, erklärte aber privat, er wolle von deren Verwendung „abraten“. Kritiker beider Parteien werfen ihm vor, mit dieser Haltung Spaltung zu fördern und die öffentliche Sicherheit zu gefährden.

Die Resolution, die auf einen jüngsten Anstieg antisemitischer Gewalt verweist, fordert nationale, staatliche und lokale Führungspersönlichkeiten dazu auf, aufhetzende Rhetorik unmissverständlich abzulehnen. „Die Globalisierung der Intifada ist ein direkter Aufruf zu Gewalt gegen Juden und muss verurteilt werden“, so Gottheimer.

Novemberwahl vor dem Hintergrund politischer Polarisierung

Mamdanis rascher Aufstieg in der Stadtpolitik wird von starker Unterstützung durch Progressive und Arbeiter sowie heftiger Opposition von Konservativen und Moderaten begleitet, die sich um Sicherheit, Eigentumsrechte und wirtschaftliche Stabilität sorgen. Die Wahl im November wird zeigen, ob New York einen sozialistischen Kurs einschlägt oder die Warnungen vor wirtschaftlicher Abwanderung und Extremismus überwiegen.

Im Duell mit Cuomo und Adams wird sich entscheiden, ob die Wähler bereit sind, eine sozialistische Plattform zu unterstützen – oder lieber traditionellere Kandidaten bevorzugen.