Richter blockiert Trumps Vorstoß zur Auflösung des Bildungsministeriums unter Verweis auf fehlende Zustimmung des Kongresses.

Bundesgericht stellt Kompetenzüberschreitung der Trump-Regierung fest

Ein Bundesrichter hat am Donnerstag Präsident Donald Trumps Versuch gestoppt, das US-Bildungsministerium aufzulösen. In seinem Urteil stellte er klar, dass die Exekutive dies nicht ohne die Zustimmung des Kongresses tun darf. Die Entscheidung stoppt die im März angekündigte Personalreduktion und ordnet an, dass bereits entlassene Mitarbeiter wiedereingestellt werden müssen.

Bezirksrichter Myong Joun erklärte, dass die Maßnahmen der Regierung über eine bloße Umstrukturierung hinausgehen. Er betonte, dass Trumps wiederholte Wahlkampfversprechen, das Ministerium abzuschaffen, für die Beurteilung der Absicht ausschlaggebend seien. „Die Behauptung, es handele sich lediglich um eine 'Umstrukturierung', ist eindeutig falsch“, schrieb Joun in seiner Entscheidung.

Er hob hervor, dass die Regierung zwar einräume, dass die Abschaffung des Ministeriums eine Zustimmung des Kongresses erfordere, aber gleichzeitig versuche, diese Anforderung zu umgehen. Joun stellte fest, dass es keinerlei Belege für die behauptete Trennung zwischen legislativen und administrativen Zielen gebe. „Es gibt nichts im Protokoll, das diese widersprüchlichen Positionen stützt“, so Joun.

Das Bildungsministerium wies das Urteil zurück und bezeichnete Joun als „linksgerichteten Richter“, der seine Befugnisse überschritten habe. Sprecherin Madi Biedermann sagte, dass Präsident Trump und der vom Senat bestätigte Bildungsminister eindeutig das Recht hätten, über die Struktur der Behörde zu entscheiden. „Dieses Urteil liegt nicht im Interesse der amerikanischen Schüler oder Familien. Wir werden sofort eine Notfallbeschwerde einreichen“, fügte sie hinzu.

Paralleler Fall zeigt Grenzen exekutiver Entlassungsbefugnisse

Das Urteil folgt auf eine weitere juristische Niederlage für die Regierung. Am Mittwoch blockierte Bezirksrichter Reggie Walton die Entlassung zweier demokratischer Mitglieder des Gremiums für Datenschutz und Bürgerrechte. Walton entschied, dass Entlassungen ohne Angabe von Gründen die Unabhängigkeit des Gremiums gefährden würden.

„Beliebige Entlassungen würden das Gremium der Autorität unterwerfen, die es im Namen des Kongresses überwachen soll“, schrieb Walton. Die Kläger Travis LeBlanc und Edward Felten argumentierten, dass ihre Entlassung nur mit triftigem Grund erfolgen dürfe. Die Anwälte der Regierung vertraten hingegen die Auffassung, dass fehlende gesetzliche Schutzbestimmungen eine freie Entlassung erlaubten.

Weißes-Haus-Sprecher Harrison Fields entgegnete, dass die Verfassung dem Präsidenten das Recht gebe, Personal zu entlassen, das seine exekutive Autorität ausübe. „Die Trump-Regierung sieht einer endgültigen Entscheidung zuversichtlich entgegen“, sagte er.

Beide Urteile gelten als bedeutende juristische Rückschläge für Trumps Bemühungen, Bundesbehörden zu reformieren oder abzuschaffen. Rechtsexperten erwarten anhaltende Klagen, da die Regierung Eilanträge und verfassungsrechtliche Argumente vorbereitet, um ihre Autorität zu verteidigen.