Scott Turner vom HUD verurteilt Fed-Chef Powell für teure Renovierungen während einer Wohnungskrise und verteidigt die kostensparende Standortverlegung der Behörde.

HUD-Minister rügt Powell wegen Ausgaben inmitten der Wohnungsnot

Der Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, Scott Turner, hat in dieser Woche den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, scharf kritisiert, weil er eine Renovierung des Fed-Hauptsitzes in Höhe von 2,5 Milliarden Dollar genehmigt hat, während Amerikaner aufgrund hoher Zinsen zunehmend Schwierigkeiten beim Immobilienkauf haben. Turners Äußerungen erfolgen vor dem Hintergrund anhaltender Frustration der Trump-Regierung über die Zurückhaltung der Fed, die Zinsen zu senken, was Hypotheken für Millionen potenzieller Käufer erschwinglicher machen würde.

Turner bezeichnete die Renovierung als eklatanten Missbrauch von Steuergeldern und argumentierte, dass „ein nicht gewählter Bürokrat wie Powell Milliarden für Gebäude ausgibt, während Amerikaner Schwierigkeiten haben, Häuser wegen hoher Hypothekenzinsen zu kaufen, die direkt durch seine Weigerung, die Zinsen zu senken, beeinflusst werden.“ Die Sanierung des Marriner S. Eccles-Gebäudes in Washington, D.C. hat wiederholt das Budget überschritten und liegt mittlerweile bei 2,5 Milliarden Dollar, während die Zentralbank ihren Leitzins zwischen 4,25% und 4,5% beibehält.

Die Trump-Regierung hat wiederholt gefordert, die Fed solle die Kreditkosten senken, da die Inflation unter Kontrolle sei und niedrigere Zinsen das Wirtschaftswachstum ankurbeln würden. Präsident Donald Trump hat Powells Vorgehen sogar als mögliches „kündigungswürdiges Vergehen“ bezeichnet und ihn wiederholt kritisiert, weil er nicht schnell genug auf die Herausforderungen des Wohnungsmarkts reagiert habe. Beim jüngsten NATO-Gipfel nannte Trump Powell „schrecklich“ und einen „sehr durchschnittlichen geistigen Menschen“ und wies die Renovierungen als unnötigen Überschuss zurück.

HUD verlässt D.C. zum Sparen

Im Gegensatz zu den Ausgaben der Fed kündigte das HUD einen eigenen Umzugsplan an: Die Behörde verlegt ihren Hauptsitz aus dem lang problematischen Robert C. Weaver Building in Washington, D.C., in die bestehende Einrichtung der National Science Foundation in Alexandria, Virginia. Turner betonte, dass der Umzug den Steuerzahlern jährlich 22 Millionen Dollar an Betriebs- und Wartungskosten sparen und teure Reparaturen vermeiden würde, die das frühere Gebäude jahrelang geplagt haben. Außerdem erwartet die Regierung erhebliche Einnahmen aus dem Verkauf der erstklassigen Immobilie in D.C.

„Der Umzug des HUD hat nichts mit mir zu tun – unsere Mitarbeiter verdienen ein sicheres Gebäude, das zu unseren Anforderungen passt“, sagte Turner. Er verglich die Herangehensweise seiner Behörde mit dem, was er als Powells Gleichgültigkeit gegenüber Haushaltsdisziplin bezeichnete: „Anstatt fast eine halbe Milliarde Dollar für Renovierungen auszugeben, sparen das HUD und die GSA Steuergelder – etwas, das Vorsitzender Powell für sich nicht gelten lässt.“

Obwohl die Fed erklärt hat, der Vorstand „übernehme Verantwortung für öffentliche Mittel“, steht die Behörde weiterhin wegen Transparenz und Ausgaben in der Kritik. Die Website der Fed erläutert ihre Kontrollmechanismen, darunter regelmäßige Berichte vor dem Kongress und veröffentlichte Geldpolitikberichte. Dennoch sorgen die massiven Renovierungen im aktuellen Wohnungsmarkt für parteiübergreifende Kritik.

Auch demokratische Abgeordnete haben sich zu Wort gemeldet. So machte Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts Trumps Zölle für die hohen Zinsen verantwortlich und bezweifelte, dass Angriffe auf Powell die Lösung seien. Sie erklärte: „Wenn Trump es ernst meint mit niedrigeren Zinsen, würde er seine chaotischen Zölle eindämmen.“

Die Entscheidung des HUD zur Verlegung steht für ein umfassenderes Bestreben der Regierung, Kosten zu senken, die Effizienz der Behörde zu steigern und Ressourcen freizusetzen, da die Bezahlbarkeit von Wohnraum eine drängende nationale Sorge bleibt. Während die Debatte über Zinssätze und Behördensausgaben weitergeht, hoffen Amerikaner, die ein Haus kaufen möchten, auf Zeichen der Entlastung in einem schwierigen Markt.