Richter stoppt Trumps Einreiseverbot für ausländische Harvard-Studenten inmitten eines Rechtsstreits über Visa und Hochschulautonomie.

Harvard erhält vorübergehenden gerichtlichen Schutz im Visastreit

Ein Bundesrichter erließ am Donnerstagabend eine einstweilige Verfügung gegen das Einreiseverbot der Trump-Regierung für ausländische Studierende an der Harvard University. Das Urteil von Richterin Allison Burroughs erfolgte nur wenige Stunden, nachdem Harvard eine überarbeitete Klageschrift eingereicht hatte, in der das Vorgehen als verfassungswidrig und unbegründet bezeichnet wird.

Über 7.000 Harvard-Studierende verfügen derzeit über F-1- oder J-1-Visa, die ihnen erlauben, in den USA zu studieren, zu lehren oder zu forschen. Laut Universität würde die Regelung auch ihre Familien und Angehörigen betreffen, indem deren Aufenthaltsstatus entzogen würde.

Laut Klage fehle dem Präsidialerlass eine rechtliche Grundlage und er richte sich nicht gegen eine größere Gruppe von Einwanderern. „Nicht-Einwanderer dürfen ins Land einreisen – solange sie nicht nach Harvard gehen“, heißt es in der Klage. Die Universität bezeichnete das Vorgehen als „staatliche Rache“ und nicht als Maßnahme der nationalen Sicherheit.

Zunehmende Spannungen zwischen Weißem Haus und Eliteuniversität

Der Konflikt eskalierte im April, als eine von der Trump-Regierung geleitete Taskforce eine Reihe weitreichender Forderungen an die Universität stellte. Dazu gehörten ideologische Prüfungen von Studierenden und Dozenten, Quoten für „Meinungsvielfalt“, Kontrolle interner Richtlinien und Offenlegung ausländischer Finanzquellen. Nachdem Harvard sich weigerte, fror die Regierung 2,2 Milliarden US-Dollar an Forschungsgeldern ein.

Präsident Trump kritisierte die Universität auf Truth Social und forderte, Harvard den Steuerbefreiungsstatus zu entziehen, sollte es weiterhin „radikale Ideologie“ fördern. Er beschuldigte die Universität zudem, „woke, radikale Linke Idioten“ zu beschäftigen, und erklärte, sie sei „keine großartige Universität mehr“.

Wenig später entzog das Heimatschutzministerium (DHS) Harvard die SEVP-Zertifizierung, wodurch die Universität keine ausländischen Studierenden mehr sponsern durfte. Auch diese Maßnahme wurde gerichtlich gestoppt. Harvard sieht in der neuen Verfügung den Versuch, frühere Gerichtsurteile zu umgehen.

Die Regierung behauptet, Harvard habe keine vollständigen Angaben zur internationalen Studierendenschaft gemacht. Die Universität entgegnet, alle gesetzlichen Anforderungen erfüllt zu haben. „Es gibt keine rechtliche Rechtfertigung für die beispiellosen Maßnahmen der Regierung“, heißt es in der Klage. Harvard wird im Verfahren von Robert Hur vertreten, dem ehemaligen Sonderermittler im Biden-Fall.

DHS-Staatssekretärin Tricia McLaughlin verteidigte das Vorgehen der Regierung und erklärte, die Klage wolle „die verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten nach Artikel II untergraben“. Sie fügte hinzu: „Universitäten haben kein Recht, sondern ein Privileg, ausländische Studierende aufzunehmen.“

Während der Rechtsstreit andauert, herrscht unter den Studierenden Unsicherheit. Jing, eine 23-jährige chinesische Studentin, sagte der Nachrichtenagentur AP: „Es ist anstrengend, wir sind alle innerlich erschöpft.“ Der äthiopische Student Yonas Nuguse äußerte die Hoffnung, „dass es nur vorübergehend ist und ich pünktlich immatrikulieren kann“.

Das einstweilige Verbot bringt kurzfristige Erleichterung, doch der umfassendere Rechtsstreit um Einwanderung, akademische Freiheit und Präsidentenbefugnisse bleibt ungelöst.