Das 4. US-Berufungsgericht bestätigt die Entscheidung zur Rückführung eines Migranten, der trotz DHS-Vereinbarung abgeschoben wurde.

Berufungsgericht verurteilt Abschiebung als Vertragsbruch

Das Berufungsgericht des 4. Bezirks in den USA hat diese Woche die Rückführung eines 20-jährigen venezolanischen Migranten nach seiner Abschiebung nach El Salvador angeordnet. Das Gericht bestätigte eine frühere Entscheidung der US-Bezirksrichterin Stephanie Gallagher, wonach die Abschiebung von Daniel Lozano-Camargo gegen eine rechtsverbindliche Vereinbarung mit dem Heimatschutzministerium (DHS) verstoßen habe.

Lozano-Camargo, der als unbegleiteter Minderjähriger in die USA eingereist war und Asyl beantragt hatte, war durch eine Vereinbarung aus dem Jahr 2024 geschützt, die Abschiebungen bis zum Abschluss des Asylverfahrens untersagte. Gallagher entschied im April, dass seine Entfernung einen Vertragsbruch darstellte, und ordnete seine Rückführung an.

Justiz schützt das Recht auf ein faires Verfahren

In einem 2:1-Urteil vom Montagabend lehnte das Gericht den Antrag des Justizministeriums ab, den Rückführungsbefehl auszusetzen. Richterin DeAndrea Gist Benjamin schrieb für die Mehrheit: „Es wird leider immer häufiger, dass die Exekutive versucht, das Rechtsstaatsprinzip im Namen politischer Ziele auszuhebeln.“

Sie betonte die Bedeutung richterlicher Aufsicht und warnte vor einer Schwächung der gerichtlichen Überprüfung. „Die Regierung verweigerte Cristian die ihm zustehenden Rechte und das vereinbarte Verfahren,“ schrieb Benjamin und bezog sich auf den Namen, unter dem Lozano-Camargo in den Gerichtsunterlagen geführt wurde.

Gallagher, von Trump ernannt, wies zuvor das Argument der Regierung zurück, dass Lozano-Camargo nach dem Alien Enemies Act abgeschoben werden könne. Zwar verwies man auf eine Verurteilung wegen Kokainbesitzes und eine mutmaßliche Bandenverbindung, doch fehlte jeglicher Beweis für terroristische Aktivitäten. Gallagher betonte, es gehe nicht um den Ausgang des Asylantrags, sondern um das garantierte Verfahren.

„Wir überspringen nicht das Verfahren, nur weil wir denken, wir wüssten, wie es endet“, sagte sie.

Mit der Entscheidung des 4. Bezirks bleibt Gallaghers Urteil bestehen. Ob die Trump-Regierung den Fall vor den Obersten Gerichtshof bringt, ist unklar. Gallagher kündigte an, einen Zeitrahmen für Lozano-Camargos Rückführung festzulegen.

Der Fall ist Teil wachsender juristischer Auseinandersetzungen über die Anwendung des Alien Enemies Act und unterstreicht die zunehmende gerichtliche Kontrolle exekutiver Maßnahmen, die gesetzliche Schutzmechanismen umgehen.