Experten sagen, dass Israels Angriff auf den Iran der US-Seite in Atomverhandlungen neue Chancen eröffnet und eine strategische Öffnung für Diplomatie schafft.

Koordinierte Operation verändert Landschaft der Atomgespräche

Israels gezielter Militärschlag gegen die nukleare und militärische Infrastruktur des Iran hat laut Analysten ein seltenes strategisches Zeitfenster für die Vereinigten Staaten in laufenden Atomverhandlungen geschaffen. Der Angriff, von israelischen Streitkräften ausgeführt und eng mit den USA abgestimmt, markiert einen Wendepunkt in den Bemühungen, Teheran zurück an den Verhandlungstisch zu bringen.

Das israelische Militär bestätigte, dass US-Truppen zwar nicht direkt am Angriff beteiligt waren, die Verteidigungskooperation jedoch während der gesamten Operation aktiv blieb. Echtzeit-Informationsaustausch und ständiger Kontakt prägten die Zusammenarbeit, insbesondere als US-Streitkräfte halfen, bei Irans Vergeltung am Freitag Raketenangriffe auf Tel Aviv abzufangen.

„Dies war eine israelische Operation“, erklärte ein Vertreter der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, „aber wir waren eng mit den Amerikanern abgestimmt. Es gab Echtzeitinformationen und ständigen Kontakt.“

Avner Golov, Vizepräsident von Mind Israel, betonte, dass Israels Vorgehen ein Modell für verantwortungsvolle Partnerschaft darstelle und strategische Ergebnisse mit minimaler US-Unterstützung liefere. „Wir versuchen nicht, die USA hineinzuziehen – Israel ist das richtige Modell für einen verantwortungsvollen Verbündeten: die harte Arbeit übernehmen, minimale Unterstützung verlangen und strategischen Mehrwert bieten“, sagte er. „Israel hat dieses Ergebnis in nur wenigen Tagen erzielt. Es war effektiv und diszipliniert. Wir wollen keinen langen Krieg – und die USA keinesfalls hineinziehen.“

Diplomatisches Fenster öffnet sich durch militärischen Druck

US-Beamte, darunter Robert Greenway, Direktor des Allison Center for National Security, betonen, dass Präsident Trump die Angriffe als einseitige israelische Aktionen kennzeichnet. Diese Kommunikation soll amerikanische Interessen vor iranischer Vergeltung schützen, macht jedoch klar, dass Angriffe auf US-Interessen die Situation sofort ändern würden. „Wenn US-Einrichtungen angegriffen würden, wären wir beteiligt – und der Iran kann schon mit Israel nicht umgehen, geschweige denn mit den Vereinigten Staaten“, sagte Greenway.

Greenway hob hervor, dass Präsident Trump weiterhin eine diplomatische Lösung bevorzuge und sagte: „Der Präsident hat klar gemacht, dass er eine diplomatische Lösung bevorzugt. Ich halte das für aufrichtig, auch wenn er die Iraner genau kennt. Die Aussichten waren vielleicht gering – aber es war den Versuch wert.“

Der israelische Analyst Nadav Eyal beschrieb das Vorgehen als gezielte „Bad Cop, Good Cop“-Strategie, wobei Israel militärischen Druck ausübe und die USA in der Lage seien, daraus diplomatische Vorteile zu ziehen. „Der Präsident sagt im Grunde: Ihr wurdet von den Israelis getroffen. Jetzt haben wir ein gutes Abkommen unterzeichnet, und wir sind bereit, ein Abkommen zu unterzeichnen“, erklärte Eyal.

Golov beschrieb die israelische Kampagne als dreigleisige Strategie: die Bekämpfung der Hamas in Gaza, die Neutralisierung des iranischen Stellvertreter-Netzwerks und nun den direkten Schlag gegen das iranische Atomprogramm. „Im vergangenen Jahr und darüber hinaus haben wir in beiden Arenen Überlegenheit gewonnen. Jetzt haben wir eine Operation gegen das dritte strategische Ziel gestartet.“ Er betonte, dass der nächste Schritt sei, dass die USA dem Iran klarmachen müssten, dass eine weitere Eskalation amerikanische Konsequenzen hätte und damit die Spielregeln grundlegend verändert.

Greenway stimmt zu, dass das Timing den Vereinigten Staaten zugutekommt. „Mit diesem Schlag, wie der Präsident sagte, öffnet sich vielleicht die Tür zu weiteren Verhandlungen. Die Umstände sind jetzt offensichtlich andere. Der Iran hat weniger Kapazitäten als gestern – und morgen noch weniger. Irgendwann werden sie wahrscheinlich verhandeln wollen.“

Die Operation verdeutlichte auch die Entschlossenheit der USA. Während der Iran Raketen auf israelische Städte abfeuerte, unterstützten US-Streitkräfte beim Abfangen der Angriffe, was Engagement zeigte, ohne die Lage weiter eskalieren zu lassen. „Aus rein militärischer Sicht ist dies ein Zeitfenster“, sagte Greenway. „Dies ist unsere beste kollektive Chance, das iranische Atomprogramm und ihre offensiven Fähigkeiten maximal zu schwächen.“

Präsident Trumps Regierung war aus dem vorherigen Iran-Atomabkommen ausgestiegen, da es langfristige iranische Ambitionen nicht verhinderte. Jetzt, so Analysten, befänden sich die USA in einer stärkeren Position, ein überarbeitetes Abkommen vorzuschlagen – eines, das zivile Atomnutzung unter strengen Auflagen erlauben, aber eine militärische Nutzung strikt verbieten würde.

Golov schloss: „Letztlich wird der Iran dem amerikanischen Vorschlag zustimmen müssen – und dieser Vorschlag sollte jetzt auf dem Tisch liegen.“ Angesichts der dramatisch veränderten Dynamik könnten die kommenden Tage entscheidend für diplomatische Bemühungen um die nukleare Zukunft Irans sein.