Linda McMahon gerät mit Demokraten über Trumps Bildungskürzungen, Bürgerrechtsabbau und Schulwahlpläne aneinander.

Heftige Anhörung zeigt tiefe Spaltung in der Bildungspolitik

Bildungsministerin Linda McMahon stand am Mittwoch bei einer hitzigen Anhörung des Unterausschusses für Haushaltsmittel des Repräsentantenhauses unter starkem Druck, als sie Präsident Donald Trumps vorgeschlagenen 12-Milliarden-Dollar-Kürzungsplan für das Bildungsministerium verteidigte. Die Kürzung, die einer Reduzierung des Budgets um 15 % entspricht, ist Teil einer umfassenderen Strategie, die Kontrolle über die Bildung wieder an die Bundesstaaten, Eltern und lokale Erzieher zurückzugeben.

McMahon stellte das Ziel des Ministeriums als „letzte Mission“ dar und betonte die Notwendigkeit, sich wieder auf grundlegende Fähigkeiten wie Lesen zu konzentrieren. „Lasst uns auf die Leseleistung fokussieren. Was wir bei den Ergebnissen sehen, ist ein Versagen unserer Schüler, lesen zu lernen“, sagte sie. „Wir haben die Grundlagen verloren.“

Der Plan fasst 18 Bundesprogramme zu einem einzigen Blockzuschuss von 2 Milliarden Dollar für die Bundesstaaten zusammen. Zusätzlich wird eine Erhöhung der Finanzierung für Charterschulen um 60 Millionen Dollar vorgeschlagen. „Wir haben etwa eine Million Schüler auf den Wartelisten für Charterschulen“, erklärte McMahon. „Eltern sollten entscheiden können, wo ihre Kinder zur Schule gehen und die beste Ausbildung erhalten.“

Die Anhörung eskalierte, als Abgeordnete Bonnie Watson Coleman (D-N.J.) McMahon zur Durchsetzung von Bürgerrechten und rassistischer Diskriminierung befragte. „Glauben Sie, dass es in diesem Land illegale Diskriminierung von Schwarzen, Braunen und anderen Gruppen in Arbeit und Bildung gibt?“

„Ich denke, dass es in einigen Bereichen noch existiert“, antwortete McMahon.

Watson Coleman kritisierte die Kürzungen im Amt für Bürgerrechte als Angriff auf den Schutz marginalisierter Gruppen. Sie warf der Regierung „Bevorzugung von Weißen gegenüber Farbigen“ vor.

„Ihre Rhetorik bedeutet mir nichts“, entgegnete Watson Coleman. „Was zählt, sind die Taten dieser Regierung... Und es ist beschämend, Teil einer Regierung zu sein, der das egal ist.“

McMahon blieb ruhig und antwortete: „Ich bin die Bildungsministerin, die vom Kongress bestätigt wurde... und ich folge der Linie der Regierung des Präsidenten.“

Auch Abgeordneter Josh Harder (D-Calif.) kritisierte McMahon, weil sie sich nicht für die frühkindliche Bildung, insbesondere das Head-Start-Programm, eingesetzt habe. „Jedes Head-Start-Programm im Land hat nur noch drei Tage Finanzierung“, sagte er. McMahon bekräftigte zwar die Bedeutung früher Bildung, erklärte jedoch: „Ich glaube nicht, dass der Bund für alles verantwortlich ist. Hier sollten die Bundesstaaten führen.“

Republikaner begrüßten den Reformvorschlag. Ausschussvorsitzender Robert Aderholt (R-Ala.) verwies auf stagnierende Leistungen trotz massiver Ausgaben. „Die Antwort ist nicht mehr Geld, sondern mehr Verantwortung und lokale Kontrolle“, sagte er.

McMahon verwies außerdem auf die Wiederaufnahme von Studienkreditrückzahlungen nach jahrelanger Pause. „Seit dem Neustart im Mai haben wir fast 100 Millionen Dollar zurückgeholt“, erklärte sie. Zudem könne man mit weniger Personal effizienter arbeiten.

Die Regierung Trump verteidigte ihren Kurs und bezeichnete das Bildungsministerium als überholte Bürokratie. McMahon betonte ihre Aufgabe, das Mandat der Regierung umzusetzen und bessere Ergebnisse für Schüler durch dezentrale Entscheidungen und Wahlmöglichkeiten im Bildungswesen zu erzielen.