Obama weist Trumps Behauptung zurück, er habe Russiagate angeführt, und nennt die Anschuldigungen „abwegig“ und durch keine aktuellen Dokumente belegt.

Obama gibt seltene Erklärung als Reaktion auf Trump ab

Der ehemalige Präsident Barack Obama hat mit einer seltenen öffentlichen Stellungnahme auf die eskalierenden Anschuldigungen von Präsident Donald Trump bezüglich des Ursprungs der Trump–Russland-Ermittlungen reagiert. In einer am Dienstagabend veröffentlichten Erklärung wies Obama Trumps Behauptung, er sei der „Anführer“ hinter der sogenannten Russiagate-Untersuchung gewesen, entschieden zurück und bezeichnete den Vorwurf als „abwegig“, „lächerlich“ und einen „schwachen Ablenkungsversuch“.

Die Kontroverse entbrannte erneut, nachdem Trump in einem Treffen im Oval Office und bei weiteren öffentlichen Auftritten gefordert hatte, Obama müsse strafrechtlich untersucht werden. Trump beschuldigte Obama und führende Mitglieder seiner Administration – darunter Joe Biden, James Clapper, John Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch und Andrew McCabe –, Informationen „hergestellt“ zu haben, die die Russland-Ermittlungen auslösten. Diese Behauptungen wurden durch kürzlich von der Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, freigegebene Dokumente befeuert, von denen Trump und seine Verbündeten sagen, sie belegten „überwältigende Beweise“ für ein Fehlverhalten von Regierungsbeamten aus der Obama-Ära.

Obamas Sprecher Patrick Rodenbush wies die Vorwürfe zurück und betonte, dass „nichts in dem letzte Woche veröffentlichten Dokument das weit verbreitete Fazit widerlegt, dass Russland versucht hat, die Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen, jedoch keine Stimmen erfolgreich manipuliert wurden.“ Er verwies zudem auf den Bericht des parteiübergreifenden Geheimdienstausschusses des Senats von 2020 unter Vorsitz von Marco Rubio, der diese Ergebnisse bestätigte.

Andauernde Debatte über freigegebene Geheimdienstinformationen und Strafanzeigen

Die neuen, von Gabbard freigegebenen Dokumente behaupten, Regierungsbeamte unter Obama hätten „Informationen hergestellt und politisiert“, um eine Erzählung russischer Einmischung zu schaffen. Die Unterlagen nennen mehrere hochrangige Funktionäre und deuten auf ein koordiniertes Vorgehen hin, das nach Trumps Wahlsieg gegen Hillary Clinton 2016 die Ermittlungen in Gang gesetzt haben soll. Gabbard leitete aufgrund dieser Erkenntnisse eine Strafanzeige an das Justizministerium weiter, wobei Einzelheiten zu potenziellen Zielpersonen nicht bekanntgegeben wurden.

Trump betont weiterhin, seine Regierung besitze Tausende zusätzliche Dokumente, und fordert Untersuchungen gegen Obama, Clinton und deren Verbündete. Er ist der Ansicht, das sogenannte Steele-Dossier – finanziert von Clintons Wahlkampf und dem Democratic National Committee – habe zentral zur Erlangung von Überwachungsbefugnissen (FISA) gegen sein Wahlkampfteam beigetragen. Trump bezeichnete das Dossier als „komplett gefälschten Bericht“ und behauptete, es sei trotz breiter Skepsis innerhalb der Geheimdienste von Spitzenbeamten genutzt worden.

Die Ermittlungen zur russischen Einflussnahme, intern „Crossfire Hurricane“ genannt, begannen nach einem CIA-Briefing an Präsident Obama über angebliche Clinton-Kampagnenpläne, Trump mit russischer Einflussnahme in Verbindung zu bringen. Nach fast zwei Jahren stellte Sonderermittler Robert Mueller in seinem Bericht fest, dass keine Beweise für eine kriminelle Verschwörung oder direkte Koordination zwischen Trumps Wahlkampfteam und russischen Vertretern vorlagen. Weitere Untersuchungen, etwa durch Sonderermittler John Durham, kritisierten das FBI, weil es Warnzeichen für eine mögliche politische Motivation der Ermittlungen ignoriert habe.

Derzeit sind der ehemalige FBI-Direktor James Comey und der ehemalige CIA-Direktor John Brennan Berichten zufolge Gegenstand laufender Ermittlungen unter Leitung von FBI-Direktor Kash Patel.

Der öffentliche Streit zwischen Trump und Obama, zusammen mit der Veröffentlichung neuer Dokumente und anhaltendem politischem Druck, unterstreicht die andauernde Kontroverse um Ursprung und Folgen der Russland-Ermittlungen. Da beide Seiten auf ihren Standpunkten beharren, dürfte die Debatte weitergehen und die Diskussionen über Wahlsicherheit, Regierungsverantwortung und politische Transparenz in den USA prägen.