Ein von Biden ernannter Richter stoppt Trumps geplante Personalreduzierung und Umstrukturierung beim HHS, nachdem 19 demokratische Bundesstaaten Klage eingereicht haben.

Richter setzt HHS-Umstrukturierung aus

Der ehrgeizige Plan der Trump-Regierung, das US-Gesundheitsministerium (HHS) neu zu strukturieren, wurde am Dienstag durch eine einstweilige Verfügung eines Bundesrichters gestoppt. Vorausgegangen war eine Klage von 19 demokratischen Generalstaatsanwälten. Der Fall unterstreicht die anhaltenden politischen und rechtlichen Auseinandersetzungen um die künftige Ausrichtung der öffentlichen Gesundheitsinfrastruktur des Landes.

Das HHS hatte im März unter Trump angekündigt, rund 20.000 Vollzeitbeschäftigte zu entlassen, regionale Büros zu konsolidieren und mehrere Agenturabteilungen zusammenzulegen. Das erklärte Ziel war, Effizienz zu steigern, Steuergelder zu sparen und das Ministerium auf wichtige Gesundheitsprioritäten wie die Bekämpfung chronischer Krankheiten und die Stärkung der US-Führungsrolle in der biomedizinischen Forschung auszurichten. HHS-Vertreter bezeichneten die Änderungen als Antwort auf eine "verschwenderische, ineffiziente und veränderungsresistente" Bürokratie.

Generalstaatsanwälte aus 19 Bundesstaaten fochten die Reformen jedoch vor Gericht an. Sie argumentierten, dass die abrupten Entlassungen und Umstrukturierungen essenzielle Dienstleistungen gefährden würden, von Krebsvorsorge über frühkindliche Bildung bis zu Gewaltprävention. Die Kläger warnten, dass die Kürzungen das soziale Sicherheitsnetz schwächen und insbesondere die verletzlichsten Bevölkerungsgruppen treffen würden.

Einstweilige Verfügung erhält Dienstleistungen

Die von Präsident Biden ernannte US-Bezirksrichterin Melissa DuBose gab den Staaten Recht und erließ eine einstweilige Verfügung, die die Trump-Regierung an der Umsetzung der Kürzungen hindert. Die Behörde wurde zudem angewiesen, dem Gericht bis zum 11. Juli einen Statusbericht vorzulegen. DuBoses Anordnung stoppt sowohl die Personalreduzierung als auch die geplante Sub-Agentur-Umstrukturierung, zumindest bis weitere rechtliche Argumente vorgelegt werden.

HHS-Sprecher Andrew Nixon erklärte: „Wir stehen zu unserer ursprünglichen Entscheidung, diese Organisation neu auszurichten und eine ausufernde Bürokratie auf ihre Kernaufgaben zu konzentrieren … Wir sind mit der Entscheidung einer von Biden ernannten Richterin nicht einverstanden, aber das HHS bleibt dem Ziel verpflichtet, eine Gesundheitsbelegschaft zu modernisieren, die zu lange auf den Erhalt von Institutionen statt auf öffentliche Wirkung gesetzt hat.“

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, eine der Hauptklägerinnen, begrüßte die Entscheidung und erklärte, dass das Urteil „sicherstellt, dass diese Programme und Dienstleistungen zugänglich bleiben und den Versuch der Regierung stoppt, unser Gesundheitssystem zu sabotieren.“ Sie wolle weiterhin gegen den „rechtswidrigen Abbau“ der Behörde kämpfen.

Fragen zu landesweiten Verfügungen bleiben

Die Entscheidung des Gerichts folgt auf ein jüngstes Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Nutzung landesweiter Verfügungen gegen präsidentielle Maßnahmen einschränkt, auch wenn gerichtliche Anfechtungen von Exekutivanordnungen weiterhin möglich bleiben. Richterin DuBose hat beide Parteien aufgefordert, bis zum 11. Juli zu klären, ob das Urteil des Supreme Court Auswirkungen auf ihre Verfügung hat.

Seit Beginn der Trump-Umstrukturierung wurden einige ehemalige HHS-Mitarbeiter bereits wieder eingestellt. HHS-Minister Robert F. Kennedy Jr. räumte im April ein, dass nicht alle Entlassungen gerechtfertigt waren und erklärte: „Wir stellen sie wieder ein. Und das war immer der Plan … Wir machen 80 % Kürzungen, aber 20 % davon müssen wir rückgängig machen, weil wir Fehler machen werden.“

Während das Verfahren andauert, bleibt die Zukunft der HHS-Belegschaft und -Struktur – und damit das Schicksal zentraler Gesundheitsdienste – im Zentrum der politischen Debatte. Das Endergebnis könnte bestimmen, wie Bundesbehörden die Modernisierung mit der Bewahrung des sozialen Netzes für Millionen Amerikaner ausbalancieren.