Roberts fordert politische Führungskräfte auf, auf hetzerische Angriffe gegen Richter zu verzichten, und warnt vor realen Gefahren für die richterliche Unabhängigkeit.

Oberster Richter Roberts schlägt Alarm wegen politisierter Rhetorik

Der Oberste Richter des US Supreme Court, John Roberts, warnte am Samstag eindringlich vor den Gefahren, die von politischen Führern ausgehen, die eine feindselige Rhetorik gegenüber Richtern verwenden. Bei der Justizkonferenz des Vierten Bezirks in Charlotte, North Carolina, appellierte Roberts an Politiker beider großer Parteien, Zurückhaltung zu üben und betonte die realen und zunehmenden Risiken, die solche Äußerungen für die richterliche Unabhängigkeit und die persönliche Sicherheit darstellen.

„Es wird Teil des politischen Streits, dass ein Richter, der seine Arbeit macht, plötzlich als Teil des Problems angesehen wird“, sagte Roberts vor Richtern und Anwälten. „Und die Gefahr ist natürlich, dass jemand darauf reagiert. Es gab ernsthafte Drohungen mit Gewalt und Mord gegen Richter, nur weil sie ihre Arbeit tun. Politiker auf beiden Seiten des politischen Spektrums sollten das bedenken.“

Bezug auf vergangene Vorfälle und politische Persönlichkeiten

Roberts nannte keine Namen, bezog sich jedoch auf Ereignisse rund um Präsident Donald Trump und den demokratischen Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer. Trump hat Richter in der Vergangenheit mehrfach scharf kritisiert, unter anderem den Richter, der gegen eine Abschiebepolitik entschieden hatte, und nannte ihn „radikal links“ und einen „Irren“. Roberts entgegnete damals: „Seit über zwei Jahrhunderten ist klar, dass ein Amtsenthebungsverfahren nicht die angemessene Antwort auf Meinungsverschiedenheiten bei Gerichtsentscheidungen ist. Dafür gibt es das Berufungsverfahren.“

Roberts verwies auch auf Äußerungen von Schumer im Jahr 2020, als dieser bei einer Kundgebung vor dem Supreme Court sagte, dass die von Trump ernannten Richter Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch „den Preis zahlen“ würden. Roberts verurteilte diese Kommentare damals: „Bedrohliche Aussagen dieser Art von der Spitze der Regierung sind nicht nur unangemessen, sie sind gefährlich. Alle Mitglieder des Gerichts werden weiterhin ihre Arbeit tun – ohne Angst oder Gunst.“ Schumer stellte später klar, er habe politische und keine physischen Konsequenzen gemeint und räumte ein, seine Wortwahl sei unpassend gewesen.

Die Sorge des Obersten Richters ist nicht nur theoretisch: Im April wurde ein bewaffneter Mann vor dem Haus von Richter Kavanaugh festgenommen und bekannte sich später schuldig, einen Mordanschlag auf den Richter geplant zu haben – ein Beispiel für reale Gefahren, die durch eskalierende politische Rhetorik entstehen.

Richterliche Unabhängigkeit im Fokus

Roberts’ Warnung folgte auf die letzten Entscheidungen der Supreme-Court-Periode, einschließlich eines wichtigen Urteils, das die Befugnisse von Richtern einschränkt, Trumps politische Agenda per Gerichtsbeschluss zu blockieren. Dies unterstreicht die hohen Anforderungen und den Druck auf Bundesrichter, die häufig im Zentrum nationaler politischer Auseinandersetzungen stehen.

Angesichts der hitzigen politischen Spannungen in den USA betonte Roberts die Notwendigkeit, die Integrität und Unabhängigkeit der Justiz zu wahren. Er appellierte an die Verantwortung der politischen Führung, die Folgen ihrer Worte zu bedenken und Richtern zu ermöglichen, ihre Aufgaben „ohne Angst oder Gunst“ auszuüben.

Die Botschaft des Obersten Richters ist eindeutig: Nur wenn die Gerichte vor politischer Einschüchterung geschützt werden, bleibt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rechtsstaatlichkeit erhalten – besonders in Zeiten, in denen Bedrohungen der richterlichen Sicherheit zunehmen.