Republikanische Senatoren streiten über Trumps Kürzungen von 9,4 Mrd. USD für USAID und öffentlich-rechtliche Sender.

Republikaner im Senat ringen um Trumps Sparpaket

Im republikanischen Lager des US-Senats ist eine scharfe Debatte über Präsident Donald Trumps Ausgabenkürzungen in Höhe von 9,4 Milliarden Dollar entbrannt. Das Maßnahmenpaket sieht Einsparungen von 8,3 Milliarden Dollar bei der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) und über 1 Milliarde Dollar bei der Corporation for Public Broadcasting (CPB) vor und wird hinsichtlich seiner Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und den Zugang zu Informationen kontrovers diskutiert.

Trumps Vorstoß ist Teil einer umfassenden Initiative des Department of Government Efficiency (DOGE), das innerhalb der Partei für seinen Einsatz gegen Verschwendung und Betrug gelobt wird. Dennoch gibt es Bedenken – insbesondere bei Kürzungen beim Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) sowie der Finanzierung öffentlich-rechtlicher Angebote für ländliche und indigene Gemeinschaften.

Änderungen und Führungsverhandlungen

Mehrere republikanische Senatoren, darunter Susan Collins aus Maine, Mike Rounds aus South Dakota und Lisa Murkowski aus Alaska, haben ihre Bedenken öffentlich geäußert. Murkowski betonte ihre Unterstützung für öffentlich-rechtliche Medien und wichtige Gesundheitsprogramme, während Collins sich in Anhörungen zu PEPFAR-Einsparungen kritisch äußerte. Rounds warnte, dass Kürzungen bei ländlichen Radiosendern den Zugang der indigenen Bevölkerung zu wichtigen Informationen gefährden könnten.

Um der wachsenden Unzufriedenheit zu begegnen, bereiten die Senatsführer eine ausgedehnte Änderungsrunde vor – nur wenige Wochen nach langen Debatten über Trumps vorangegangenes „großes, schönes Gesetz“. Mehrheitsführer John Thune deutete an, dass das Paket in Kürze zur Abstimmung kommen wird, wahrscheinlich noch vor der anstehenden Frist am Freitag.

Senator Markwayne Mullin aus Oklahoma schilderte die laufenden Verhandlungen, um interne Einwände zu klären und Überraschungen bei der anstehenden „vote-a-rama“-Sitzung zu vermeiden. „Sobald wir in die vote-a-rama gehen, wollen wir so viele Fragen wie möglich geklärt haben, damit wir wissen, wo wir stehen“, so Mullin.

Jede Änderung am Gesetzentwurf würde eine erneute Abstimmung im Repräsentantenhaus erfordern, bevor er dem Präsidenten vorgelegt werden kann.

Appell an Haushaltsdisziplin und Prioritäten

Nicht alle Senatoren lehnen das Maßnahmenpaket ab. Senator John Kennedy aus Louisiana zeigte sich offen für Änderungen, appellierte aber an seine Kollegen, zu den Prinzipien der Ausgabendisziplin zu stehen. „Das ist jetzt eine Charakterfrage für unsere republikanischen Kollegen“, erklärte Kennedy. „Entweder sie glauben an Ausgabenkürzungen, oder sie tun es nicht.“

Während die Republikaner im Senat unter dem Druck des Haushaltsstreits stehen, wird das Ergebnis von Trumps Sparplänen die Geschlossenheit der Partei und ihr Bekenntnis zu konservativer Haushaltspolitik auf die Probe stellen. Die Debatte unterstreicht den fortwährenden Balanceakt zwischen Effizienz und der Notwendigkeit, wichtige Programme im In- und Ausland zu finanzieren.